Ps: per avere una maggiore accuratezza nei dettagli suggerirei di utilizzare una mappatura con http://www.communitywalk.com/ che usa sempre le Api di google ma è particolarmente indicato per georeferenziare e mappare iniziative e categorie realite.

non so negli altri casi, ma per quanto riguarda me io mi guardo bene dal presentare il web 2.0, qualunque cosa sia, come mera opportunità tecnologica, tendo piuttosto a inquadrarlo come processo. inoltre produco ragionamento/divulgazione sugli strumenti solo quando me lo chiedono, scansando atteggiamenti geek che non credo mi si taglino granché addosso.

non nego affatto l’e-goverment, sia chiaro. dico solo che a me, nel lavoro di raccolta di informazioni e studio dei processi che porto avanti da alcuni anni, in questo momento interessano molto di più l’e-democracy e più in generale gli strumenti che enfatizzano la partecipazione dal basso piuttosto che la semplice (e ciononostante non banale né indolore) informatizzazione delle procedure e dei canali. non ne nego né l’importanza, né la strategicità, né l’urgenza: sondo altri canali, semplicemente, perché in questo momento non è il mio lavoro spiegare l’e-government (ho già dato, peraltro).

infine credo che alcuni progressi siano molto più facili e a portata di mano di come si ama dipingerli. e credo che non tutto debba necessariamente passare per la pa, posto che certi esperimenti sono credibili solo se nati in ambito pa. chi l’avrebbe detto, vent’anni fa, che milioni (centinaia di migliaia) di persone avrebbero potuto – e voluto – disintermediare il proprio rapporto con l’informazione, la cultura, il mercato? eppure sta succedendo, e sta succedendo in fretta. e nessuno ha chiesto il permesso, così come solo pochi lo stanno facendo perché vogliono semplicemente fare a pezzi il modo consolidato in cui vanno le cose.