La sintesi per chi non ha tempo/voglia è che secondo me mollare sulla richiesta di proroga sarebbe follia sotto il profilo “politico” nel senso nobile – se ne ha conservato uno – del termine ed in quello giuridico.
Il DDL Cassinelli è una bella iniziativa ma…la sua approvazione non è certo cose di giorni e non risolverebbe, comunque, i problemi sul tavolo.
Buon week-end.

Il mio auspicio è che tanti “medici” possano pronunciarsi su questa cosa, al fine di giungere ad un convincimento il più ampio e condiviso possibile.

M.

Quanto al “piove governo ladro”, e prima ancora alla “fuffa internettosa sotto Natale”, credo le sfugga il punto. Posto che le sceneggiate in piazza e gli appelli scosciati non piacciono neanche a me e bado bene a non caderci, ho semplicemente cercato di fare sintesi di una sensibilità emergente in rete con gli strumenti che avevo a disposizione. La possibilità di influenzare l’indirizzo di governo, che pure mi auguro come punto di arrivo di un ragionamento collettivo, non è mai stato l’obiettivo fondamentale delle cose che ho detto e che ho scritto a proposito del rinnovo della legge Pisanu. Dal mio punto di vista è molto più importante sensibilizzare le persone, far capire loro i termini del problema e mettere in evidenza l’altro lato della medaglia, quello delle opportunità di sviluppo che stiamo perdendo.

Rispetto la scelta di puntare a un risultato politico contenuto ma verosimilmente raggiungibile. Tuttavia resto convinto che sia di gran lunga più importante e strategico nel lungo periodo far avvertire ogni giorno a un nuovo gruppo di persone l’assurdità del nostro discutere sulle minuzie di un problema che semplicemente nel resto del mondo non ci si pone. E sul costo – economico, ma anche sociale – di questo nostro incartamento.

A mio avviso, non c’è dubbio che quella disposizione non sia transitoria. Lo si evince dal combinato disposto dell’articolo 7, comma 4, della legge 155/2005, con l’articolo 4 del D.M. 16 agosto 2005.

Mi pare che la cosa sia accettata (finalmente!) anche nella Carta proposta da Gilioli e altri.

Ciò detto, con il wi-fi pubblico non c’azzeccano niente la proroga, la licenza da chiedere al questore (che riguarda gli Internet Point e quella si è soggetta a scadenza perennemente prorogata) e le misure relative alla conservazione del traffico.

E’ possibile che io mi sbagli, ma sarei grato che qualcuno mi dicesse perchè quella norma dovrebbe essere transitoria.

Se non è transitoria, allora le soluzioni sono solo due: o la si abroga (magari!) o la si modifica.

Per l’abrogazione non ci sono le condizioni politiche: inutile chiederlo, salvo che non si diletti solo a far polemica per il gusto di dire Piove governo ladro!

Per questo, confrontandomi con Cassinelli gli ho suggerito una modifica, che mi pare che, se approvata, migliorerebbe l’attuale scenario.

Non sarebbe il migliore dei mondi possibili, ma un passo avanti nella giusta direzione si.

M.